Rifugi CAI senza fondi in Fvg, Patto per l’Autonomia attacca: bocciato l’emendamento

TRIESTE - Nell’assestamento regionale 2026 si apre un nuovo scontro politico sulla montagna friulana: il Patto per l’Autonomia-Civica FVG denuncia la bocciatura di un emendamento destinato ai rifugi CAI in difficoltà, mentre la Regione conferma 12 milioni per alberghi a 4 e 5 stelle.

A sollevare il caso sono il capogruppo Massimo Moretuzzo e la consigliera Giulia Massolino, che contestano la scelta della Giunta di non finanziare interventi per manutenzione, approvvigionamento idrico e messa a norma dei rifugi oggi chiusi o in situazione critica.

Secondo i due esponenti del Patto, in un assestamento da oltre un miliardo di euro non sarebbe comprensibile l’assenza di risorse per strutture considerate presìdi della montagna e del turismo ambientale, a fronte invece di nuovi stanziamenti per il comparto alberghiero di fascia alta. Il tema si inserisce nel confronto politico più ampio aperto in queste settimane sull’assestamento Fvg 2026.

Cosa contestano Moretuzzo e Massolino

La proposta avanzata dal gruppo consiliare puntava a spostare una parte delle risorse previste per le strutture ricettive di lusso verso i rifugi CAI, con particolare attenzione a tre voci: manutenzione, adeguamenti normativi e gestione dell’acqua.

Moretuzzo e Massolino parlano di una scelta «paradossale», sostenendo che gli hotel a 4 e 5 stelle abbiano già una maggiore capacità di attrarre capitali privati, mentre i rifugi di montagna si trovano a fronteggiare costi elevati e crescenti difficoltà operative.

Nel mirino c’è soprattutto il nodo dell’acqua in quota, aggravato dai cambiamenti climatici. Secondo i consiglieri, l’approvvigionamento idrico sta diventando un fattore sempre più critico per la sopravvivenza delle strutture e gli interventi necessari non sarebbero più sostenibili senza un supporto pubblico.

I casi citati: Marinelli e Fratelli de Gasperi

Per sostenere la loro posizione, i rappresentanti del Patto richiamano due situazioni concrete. La prima è quella del rifugio Marinelli, indicato come esempio delle difficoltà che possono portare anche alla chiusura di una struttura di alta montagna.

Il secondo caso riguarda il rifugio Fratelli de Gasperi, per il quale viene citato l’intervento del BIM Tagliamento a supporto delle esigenze legate alla gestione e all’approvvigionamento idrico.

Secondo Moretuzzo e Massolino, finanziare con risorse pubbliche investimenti che il mercato sarebbe in grado di sostenere significa sottrarre fondi a strutture che, oltre alla funzione turistica, svolgono anche un ruolo di presidio del territorio e di supporto alla sicurezza in montagna.

Lo scontro politico in Consiglio regionale

La polemica arriva all’interno di una fase già tesa nel dibattito regionale, che nelle ultime settimane ha visto il Patto per l’Autonomia-Civica intervenire su più dossier, dalle risorse di bilancio alla riorganizzazione istituzionale. In questo quadro rientra anche il confronto sulle Province Fvg Tour, usato dal gruppo per criticare le scelte strategiche della maggioranza sul territorio.

I due consiglieri sostengono che la maggioranza abbia scelto ancora una volta di respingere una misura rivolta alla montagna reale, quella dei rifugi e dei servizi essenziali in quota, preferendo concentrare le risorse su un segmento diverso dell’offerta turistica.

La critica politica si riassume in una contestazione netta alla linea della Giunta: da una parte l’attenzione dichiarata alla montagna, dall’altra il no a un emendamento che, secondo il Patto, avrebbe dato una risposta immediata a strutture chiuse o in difficoltà.

Nel dettaglio, la proposta bocciata riguardava interventi per manutenzione, messa a norma e approvvigionamento idrico dei rifugi CAI oggi più esposti, un tema che il gruppo collega direttamente alla tenuta del sistema montano regionale.