Veneto, 7.535 impianti sportivi funzionanti: il nodo è renderli accessibili e sostenibili

VENETO — Il Veneto dispone di una rete molto estesa di luoghi per lo sport, ma la disponibilità di un campo o di una palestra non coincide automaticamente con la sua effettiva fruibilità. La fotografia più aggiornata della Regione conta 7.535 impianti funzionanti o parzialmente funzionanti, a cui se ne aggiungono 311 non funzionanti. Dietro il dato complessivo emergono questioni che incidono ogni giorno su famiglie, società, scuole e amministrazioni: l’accesso per le persone con disabilità motoria, l’età degli edifici, le spese di gestione, la sicurezza e la capacità di ridurre i consumi.

Il quadro arriva dalla nuova banca dati regionale sullo sport, resa consultabile a ottobre, e dal volume Lo sport nel Veneto 2026. I dati sugli impianti sono riferiti al 2025 e provengono dal Censimento nazionale di Sport e Salute, aggiornato al 15 ottobre dello scorso anno. Non sono quindi il calendario di nuove aperture né un giudizio su ogni singola struttura: sono una mappa utile per capire da dove partono gli investimenti e perché, anche quando un impianto esiste, l’uso può restare limitato.

Una rete diffusa, che vive soprattutto nei Comuni

Il primo elemento è la dimensione. In Veneto ci sono 15,5 impianti funzionanti o parzialmente funzionanti ogni 10 mila abitanti. Le province con i numeri assoluti più alti sono Vicenza, con 1.471 strutture, e Verona, con 1.462; seguono Treviso con 1.385 e Padova con 1.349. Venezia ne conta 973, Rovigo 475 e Belluno 420. Il confronto in valore assoluto va letto con cautela, perché popolazione ed estensione territoriale sono diverse: per esempio Belluno arriva a 58,1 impianti ogni 10 mila residenti, contro una media regionale di 15,5.

Il punto decisivo è chi ne porta la responsabilità. Il 63% degli impianti funzionanti o parzialmente funzionanti appartiene alle amministrazioni comunali e un altro 6% ad altri enti pubblici. Enti morali e istituzioni religiose rappresentano il 16%, gli altri privati il 12%, mentre società e associazioni sportive proprietarie sono il 3%. In pratica, la qualità dell’offerta sportiva dipende in misura rilevante dalle scelte quotidiane dei Comuni: bilanci per manutenzione, custodia, riscaldamento, pulizie, concessioni, orari extrascolastici e adeguamenti.

Questo spiega perché la notizia di un finanziamento è un inizio, non la garanzia che un impianto sia già disponibile. Le nuove palestre scolastiche finanziate a Venezia e Mirano, per esempio, richiedono ancora progetto, affidamento, cantiere e regole di utilizzo prima di poter essere frequentate da studenti o associazioni. Lo stesso vale per le riqualificazioni: l’opera pubblica diventa un servizio solo quando ha spazi agibili, gestione, tariffe e fasce orarie chiare.

Il dato che pesa di più: sette impianti su dieci accessibili, non tutti

Secondo il censimento, il 69,6% delle strutture venete funzionanti o parzialmente funzionanti è accessibile a persone con disabilità motoria. È un dato importante, ma descrive anche il limite: poco più di tre impianti su dieci non risultano accessibili nella rilevazione. La percentuale non consente di dire che un determinato spogliatoio, tribuna o campo sia utilizzabile senza ostacoli; l’accessibilità censita è una caratteristica dell’impianto e deve poi tradursi in percorsi, servizi igienici, parcheggi, porte, quote, attrezzature e modalità di accoglienza verificabili sul posto.

Le differenze territoriali sono evidenti. A Belluno il dato indicato è 37,4%, molto sotto la media regionale; a Treviso è 69%, sostanzialmente allineato. Non è una graduatoria della qualità dello sport provinciale, né permette di attribuire responsabilità a un singolo Comune. È però un segnale operativo: chi programma un corso, una gara scolastica o un’attività per persone con mobilità ridotta non può fermarsi alla parola “palestra”. Deve poter sapere se l’ingresso, gli spogliatoi e lo spazio di attività sono realmente utilizzabili.

Gli interventi locali mostrano come questa voce stia passando dai dati ai progetti. Ad Albignasego, la riqualificazione del Palatenda di Carpanedo ha previsto una piastra multisport, un’area fitness accessibile e nuovi parcheggi per disabili. Non risolve il quadro regionale, naturalmente, ma chiarisce la scala concreta delle opere che trasformano un dato di censimento in una possibilità d’uso per il quartiere.

Edifici maturi: manutenzione e bollette sono parte dello sport

La rete veneta è ampia ma non giovane. Fra i 4.939 impianti per i quali è disponibile l’anno di costruzione, quasi un quarto risale agli anni Ottanta; il 21% agli anni Settanta e l’11,5% agli anni Sessanta. Solo l’1,7% è stato realizzato dal 2020 in poi. I valori non coprono tutti i 7.535 impianti, perché in una quota dei casi l’anno non è dichiarato; bastano però a far capire perché manutenzione e riqualificazione non siano capitoli marginali.

Nel censimento 311 strutture non funzionanti rappresentano circa il 4% del totale rilevato. Tra le cause riportate, lo stato di conservazione insufficiente pesa per il 29%; seguono lavori in corso (13%) e alti costi di gestione (12%). Non significa che un impianto chiuso per lavori sia “perso”, né che gli altri siano privi di problemi: significa che il patrimonio richiede risorse e programmazione continuative, non solo inaugurazioni.

Una palestra datata può restare essenziale per un paese, ma per essere usata con continuità deve tenere insieme impianti termici, illuminazione, spogliatoi, barriere e sicurezza. A San Biagio di Callalta, il progetto di riqualificazione del centro sportivo di Olmi collega esplicitamente efficientamento e ampliamento: è l’esempio di come una struttura pubblica possa intervenire insieme su consumi e capacità d’uso, senza confondere la prenotazione di un incentivo con il completamento dei lavori.

Energia, defibrillatori e spazi coperti: i dettagli che cambiano il servizio

Il censimento individua altri due margini di miglioramento. Solo il 10,5% degli impianti dichiara l’utilizzo di energie rinnovabili; il 47,9% segnala la presenza di un defibrillatore. Sono informazioni di sistema, non una certificazione per il singolo accesso: per un’associazione e per un utente contano sempre la dotazione effettiva, la manutenzione, la formazione prevista e il piano di emergenza della struttura frequentata. Ma il quadro regionale aiuta a capire perché l’efficienza energetica e la sicurezza siano entrate nei capitolati di tante riqualificazioni.

Gli spazi fisici censiti sono 14.586 e soltanto il 36% è coperto. La percentuale non è un difetto in sé — campi all’aperto, piste e strutture stagionali sono parte dell’offerta — ma condiziona allenamenti, educazione motoria e attività invernali. La provincia di Venezia, ad esempio, ha il 41% di spazi coperti, sopra la media regionale del 35%; Belluno si ferma al 27%. Per chi organizza attività non basta quindi sapere quanti impianti esistono: conta il tipo di copertura, la disciplina possibile, la disponibilità reale e l’eventuale omologazione.

Nei 14.586 spazi fisici si contano 22.658 spazi di attività, perché uno stesso ambiente può ospitare più discipline. I più diffusi sono quelli per attività ginnico-motoria, pallacanestro, pallavolo, calcio a 5 e calcio a 11; il 24% degli spazi risulta omologato, percentuale calcolata sui dati validi. È una distinzione utile: una palestra polivalente può essere perfetta per un corso o un allenamento di base, ma non per forza per una gara federale. Il velodromo di Portogruaro tornato alle società dopo i lavori è un caso concreto: la pista è nuovamente utilizzabile dalle associazioni, mentre l’omologazione per le gare resta un passaggio separato.

Che cosa cambia per cittadini, società e amministrazioni

Per i cittadini, la nuova banca dati offre soprattutto un criterio per leggere le promesse: un numero di impianti elevato non equivale a trovare un posto disponibile, accessibile e adatto alla disciplina cercata. Le informazioni pratiche vanno cercate presso Comune, gestore o società: orari, iscrizioni, accessibilità specifica, disponibilità degli spogliatoi e regole per accompagnatori. Per le famiglie, questa verifica è particolarmente utile quando l’attività coinvolge minori o persone con esigenze di mobilità.

Per le società sportive, il dato conferma che la partita si gioca anche fuori dal campo: concessioni pluriennali, costi energetici, manutenzione ordinaria e calendario scolastico incidono sulla possibilità di offrire corsi e campionati. Per i Comuni, infine, la banca dati non sostituisce i sopralluoghi ma rende più visibili priorità che altrimenti restano disperse: una barriera da eliminare, un impianto che consuma troppo, una palestra senza spazi sufficienti o un campo che richiede interventi prima di tornare alle associazioni.

Il Veneto parte da una rete solida e capillare, con quasi 7.900 impianti censiti tra strutture operative e non operative. La sfida non è soltanto aggiungerne di nuovi. È far sì che quelli già presenti siano aperti, sicuri, accessibili e sostenibili abbastanza da diventare davvero luoghi di sport quotidiano, non soltanto punti su una mappa.